Mercado
Digitalizar el wholesale: lo que de verdad dicen los estudios sobre el tiempo ahorrado
Antes de digitalizar el wholesale, toda marca se hace la misma pregunta: ¿cuántas horas recuperará su equipo? Raymond Panko, McKinsey, la APQC, la Universidad de Hasselt y la Comisión Europea aportan órdenes de magnitud sólidos. Ninguno trata de la moda. Leerlos con espíritu crítico, y medir con un método propio, vale más que una cifra prometida.
13 min de lectura ·
Lo esencial
- El tiempo que se pierde en un pedido en papel o en Excel no se ve durante la cita: aparece después, en la recaptura, los controles, las correcciones y los recordatorios.
- Las auditorías de hojas de cálculo recopiladas por Raymond Panko (Universidad de Hawái, síntesis de 2000) encuentran de media errores en el 5,2 % de las fórmulas: en una cuadrícula de tallas × colores, el error es estadísticamente esperable.
- Según McKinsey (2020), alrededor de un tercio de las tareas de venta y de administración de ventas puede automatizarse con la tecnología actual, pero solo una empresa de cada cuatro lo había hecho en al menos un proceso.
- Los estudios sobre la factura electrónica muestran ahorros reales, muy por debajo de las proyecciones iniciales: la cifra de un estudio no será la de su marca.
- La única medición que cuenta es la suya: cronometrar algunos pedidos, contar los errores de una temporada y repetir la misma medición después del cambio.
En el stand de una feria, la compradora de una boutique valida su selección, firma la nota de pedido y se marcha a su siguiente cita. Para ella, el pedido está hecho. Para la marca, el trabajo empieza: esa nota hay que volver a teclearla, verificarla, fusionarla con las de los demás vendedores y convertirla en cantidades para la fábrica.
«¿Cuánto tiempo vamos a ganar?» La pregunta precede a cualquier decisión de digitalizar la toma de pedidos, y con demasiada frecuencia recibe cifras sin origen conocido. Investigación universitaria, encuestas de consultoras, evaluaciones públicas: ningún estudio trata específicamente del wholesale de moda, pero cada uno ilumina una parte del problema. Este artículo repasa lo que miden, lo que dejan fuera y cómo cuantificar su propio ahorro sin fiarse de una cifra genérica. Cada estudio lleva su fecha, para que usted juzgue su vigencia.
¿Dónde se va el tiempo en una toma de pedidos en papel o en Excel?
Las horas se pierden después de la cita, en el recorrido que lleva el pedido del stand o del showroom hasta la fábrica. La comparativa nota de pedido en papel, Excel o plataforma B2B describe cada una de estas etapas. Vistas desde el tiempo invertido, se reducen a seis partidas:
- Doble captura: la nota en papel o el archivo del vendedor se vuelve a teclear en la hoja de cálculo central y, a menudo, una tercera vez en el ERP o en el programa de facturación.
- Control: revisar referencias, colores, tallas, precios del país y divisa, y comprobar el pedido mínimo y el descuento concedido.
- Correcciones: averiguar el origen de un total erróneo, una talla invertida o un color olvidado, y volver a llamar al cliente para confirmar.
- Consolidación: fusionar los archivos de varios vendedores y conciliar las versiones al final de la feria.
- Recordatorios: notas sin firmar, condiciones de pago por confirmar, anticipos por reclamar, preguntas del comprador sobre su pedido.
- Recaptura para la fábrica: reconstruir las cantidades por modelo, talla y color para cada fabricante.
Ninguna de estas partidas figura en la agenda de la feria. Se reparten en los días y semanas siguientes, entre el comercial, la administración de ventas y, a menudo, el propio director. Así dispersas, casi siempre escapan a cualquier cálculo.
Errores en hojas de cálculo: el 5,2 % de las fórmulas afectadas en las auditorías
Raymond Panko, investigador de la Universidad de Hawái, dedicó buena parte de su trabajo a los errores en hojas de cálculo. En su síntesis «Spreadsheet Errors: What We Know. What We Think We Can Do», presentada en 2000 en el primer simposio de EuSpRIG (European Spreadsheet Risks Interest Group) y publicada en arXiv en 2008, recopila auditorías de archivos reales realizadas en los años noventa. Los estudios que miden los errores fórmula a fórmula los encuentran en el 5,2 % de las fórmulas examinadas.
El investigador sitúa este resultado en la investigación más amplia sobre el error humano. Las acciones cognitivas sencillas pero no triviales, como escribir, calcular o redactar una instrucción, presentan una tasa de error base que suele situarse entre el 1 % y el 5 %. Una hoja de cálculo suma gestos humanos, y cada uno de ellos lleva esa tasa. Los programas han cambiado desde entonces; la mano que teclea, mucho menos.
Qué significa esta tasa para un pedido wholesale
Un pedido wholesale no cabe en una línea. Es una cuadrícula de cantidades por modelo, color y talla, con precios por país y descuentos. Tomemos un pedido hipotético de 8 modelos, cada uno en 3 colores y 6 tallas: 144 celdas que rellenar a mano. Con una tasa de error del 1 %, cabe esperar más de un error; con el 5 %, unos 7.
En los cientos de celdas de una campaña, la presencia de errores está casi garantizada. Queda saber cuándo se descubrirán: en el control, o en la entrega, cuando la boutique desembala una talla que nunca pidió. El reparto de tallas sigue además sus propias reglas, explicadas en la guía sobre la curva de tallas y los prepacks, esos lotes surtidos de antemano que se venden en una sola caja.
Automatización de ventas: un tercio de las tareas, una empresa de cada cuatro
En su artículo «Sales automation: The key to boosting revenue and reducing costs», publicado en mayo de 2020, McKinsey se apoya en las investigaciones del McKinsey Global Institute. La consultora estima que alrededor de un tercio de las tareas de venta y de administración de ventas puede automatizarse fácilmente con la tecnología de entonces.
El mismo artículo mide la distancia entre ese potencial y la práctica. Solo una empresa de cada cuatro había automatizado entonces al menos un proceso de venta. Las pioneras declaraban mejoras de eficiencia del 10 al 15 %, con un potencial de aumento de ventas de hasta el 10 %. Estas cifras son anteriores al auge de la IA generativa: el potencial probablemente ha crecido desde entonces, y la adopción también, sin que se haya publicado una medición comparable.
En una marca wholesale, las tareas afectadas se reconocen sin dificultad: captura de pedidos, verificación de condiciones, envío de resúmenes, recordatorios, preparación de archivos para la fábrica. Ocupan a comerciales y administración de ventas durante las semanas de campaña, justo cuando cada hora dedicada a un archivo se le resta a los clientes.
Compradores B2B: la «regla de los tres tercios» de McKinsey
El B2B Pulse Survey de McKinsey encuesta cada año a responsables de decisión B2B. Su síntesis de 2024, «Five fundamental truths: How B2B winners keep growing», se basa en casi 4.000 responsables de 13 países. Describe una «regla de los tres tercios»: las interacciones de los compradores se reparten a partes más o menos iguales entre el contacto en persona, el intercambio a distancia con un comercial y el autoservicio digital.
Este reparto refleja un cambio de hábitos. Antes de 2020, cerca de la mitad de los encuestados todavía prefería el contacto en persona para buscar y evaluar proveedores. Aun así, el encuentro físico conserva su peso al iniciar una relación: el 41 % de los encuestados prefiere el contacto en persona con un proveedor nuevo, y el 40 % para una primera compra.
Para una marca, el reparto de papeles se deriva de ello. La feria y el showroom siguen siendo los lugares donde se abre una cuenta. Las reposiciones en plena temporada, las modificaciones y el seguimiento pasan cada vez más por canales digitales. Un portal donde el comprador hace y sigue él mismo su pedido deja al comercial su lugar y lo libera de tareas de poco valor. El artículo sobre las tendencias del wholesale digital analiza este movimiento.
Facturas y pedidos de compra: lo que cuesta el tratamiento manual
Universidad de Hasselt: más de 7.000 € de ahorro potencial al año
En facturación, un estudio universitario belga aporta cifras precisas. Publicado en 2016 en el International Journal of Digital Accounting Research por Poel, Marneffe y Vanlaer (Universidad de Hasselt), «Assessing the electronic invoicing potential for private sector firms in Belgium» se basa en una encuesta a 683 empresas.
Los autores estiman en más de 7.000 € al año el ahorro potencial de la facturación digital para una pequeña empresa media de la muestra. Estas pequeñas empresas se declaran dispuestas a invertir de media 2.380 €, casi tres veces menos que el beneficio estimado. A escala nacional, con datos de 2014, el coste total de la facturación de las empresas privadas belgas se estima en 3.470 millones de euros (0,96 % del PIB). Podría bajar a 1.460 millones (0,38 % del PIB) si todas las facturas fueran digitales, una diferencia de unos 2.000 millones de euros.
APQC: de 14 a más de 54 dólares por tramitar un pedido de compra
En pedidos, la APQC, organismo estadounidense de referencia en benchmarking, publicó en abril de 2026 sus referencias sobre el coste de tramitar un pedido de compra. El cuarto más eficiente de las organizaciones dedica unos 14 dólares por pedido; el cuarto menos eficiente, más de 54 dólares. Esta diferencia de casi uno a cuatro se debe sobre todo a la forma de organizar el trabajo.
La cifra se refiere al lado del comprador, es decir, a sus clientes boutiques y grandes almacenes. Un proveedor que les simplifica la forma de hacer pedidos les ahorra tiempo, y ese ahorro se convierte en un argumento comercial que hacer valer en la cita.
| Estudio (año) | Qué mide | Cifra clave |
|---|---|---|
| Panko, Universidad de Hawái (2000, en arXiv en 2008) | Errores en hojas de cálculo reales | Errores en el 5,2 % de las fórmulas auditadas |
| McKinsey (2020) | Automatización de las tareas de venta | Alrededor de un tercio de las tareas automatizables; una empresa de cada cuatro lo había hecho |
| McKinsey, encuesta B2B Pulse (2024) | Canales preferidos por los compradores B2B | Tres tercios: en persona, a distancia, autoservicio |
| APQC (2026) | Coste de tramitar un pedido de compra | Unos 14 dólares en el cuarto más eficiente, más de 54 en el menos eficiente |
| Universidad de Hasselt (2016, datos de 2014) | Ahorros de la factura electrónica | Más de 7.000 € al año para una pequeña empresa media |
| Comisión Europea, cuadro de indicadores REFIT (evaluación de 2020) | Ahorros realmente constatados | 1.040 millones de euros en 2014-2017 |
Digitalizar el wholesale: ¿cómo calcular su propio ahorro?
Los estudios dan órdenes de magnitud. No dicen nada de su colección, de su equipo ni de sus clientes. El método cabe en una temporada:
- Cronometre una decena de pedidos recientes, paso a paso: captura, control, consolidación, envío del resumen, recordatorios, preparación del archivo para la fábrica.
- Cuente los errores de una temporada: líneas corregidas tras el envío, abonos, cambios o litigios debidos a un error de captura, y el tiempo dedicado a resolverlos.
- Multiplique el tiempo medio por pedido por su volumen anual de pedidos.
- Valore esas horas al coste horario con cargas de las personas implicadas: comerciales, administración de ventas, dirección.
- Tras el cambio de herramienta, repita exactamente la misma medición durante una temporada completa y compare.
El protocolo importa tanto como el resultado. Si la medición «después» abarca otras etapas u otras personas que la medición «antes», la comparación ya no demuestra nada.
Ejemplo ilustrativo (hipótesis, no un estudio)
Tomemos una marca ficticia que gestiona 600 pedidos al año en dos temporadas. Las hipótesis del ejemplo son las siguientes: 40 minutos de trabajo posterior a la cita por pedido en papel y Excel (recaptura, control, recordatorios), 15 minutos cuando el pedido se registra directamente en una herramienta, un 5 % de pedidos con un error que requiere una hora de corrección y un coste horario con cargas de 40 €.
- Tiempo ahorrado por pedido: 40 − 15 = 25 minutos; en el año: 25 × 600 = 15.000 minutos, es decir, 250 horas.
- Errores: 5 % de 600 = 30 pedidos × 1 hora = 30 horas, que se suponen evitadas para simplificar.
- Total: 250 + 30 = 280 horas, es decir, 8 semanas de 35 horas; valoradas a 40 €, 280 × 40 = 11.200 € al año.
Repartido entre las dos temporadas de la marca, el ahorro representa 140 horas por campaña, concentradas en las semanas de mayor carga del equipo. Estas cifras solo valen para sus hipótesis. Sustitúyalas por sus mediciones y añada lo que el ejemplo ignora: coste de la herramienta, formación y ventas que permiten las horas liberadas.
Los límites de los estudios sobre el tiempo ahorrado
Cada uno de los estudios citados tiene sus puntos ciegos. Antes de llevar una cifra a un expediente de inversión, tenga presentes cinco reservas:
- Ninguno trata del wholesale de moda: miden hojas de cálculo, equipos comerciales o facturas en general.
- Los contextos difieren: grandes empresas, países, años de recogida de datos; una auditoría de hojas de cálculo de los años noventa o una cifra de 2014 o de 2020 describe otro estado de la tecnología.
- Algunas cifras son potenciales, no ganancias constatadas: «automatizable» no significa «automatizado».
- Las proyecciones suelen sobrestimar: según el cuadro de indicadores REFIT de la Comisión Europea, que recoge la evaluación publicada en 2020 de la segunda directiva sobre facturación (2010/45/UE), los ahorros esperados de la factura electrónica se habían estimado en 2010 en hasta 18.000 millones de euros, suponiendo que todas las facturas pasaran al formato electrónico, frente a los 1.040 millones realmente constatados en 2014-2017. Lo constatado supone menos del 6 % de la estimación alta.
- El ahorro depende del uso: una herramienta mal adoptada, sorteada con un Excel paralelo, no ahorra nada.
Medir primero, elegir la herramienta después
Los estudios sirven para plantear las preguntas adecuadas; no cuantifican su retorno de la inversión. El orden de los pasos se deriva de ello. Empiece por cronometrar una decena de pedidos de la campaña en curso y por contar los errores de la temporada pasada: ese punto de partida es suyo y nadie podrá discutirlo.
Compare después los enfoques disponibles con ALTORE frente a las demás soluciones del mercado y páselos por el filtro de la guía para elegir un software de toma de pedidos B2B. Una vez implantada la herramienta, repita la misma medición durante una temporada completa. La única cifra que se sostendrá ante su socio o su banco será esa.
Preguntas frecuentes
¿Cuánto tiempo se ahorra por pedido al digitalizar?
Ningún estudio serio ofrece una cifra universal para el wholesale de moda. El ahorro depende de su número de referencias, del número de vendedores y de cuántas veces se vuelven a teclear hoy los pedidos. Cronometre una decena de pedidos antes del cambio y repita la misma medición una temporada después.
¿Por qué las hojas de cálculo generan tantos errores?
Cada celda tecleada a mano y cada fórmula corresponde a una acción humana, con su propio riesgo de error. Las auditorías recopiladas por Raymond Panko (Universidad de Hawái, síntesis de 2000) encuentran errores en el 5,2 % de las fórmulas examinadas. En un archivo de varios cientos de celdas, cabe esperar por tanto algunos errores.
¿Digitalizar la toma de pedidos sustituye a los comerciales?
No. Según el B2B Pulse de McKinsey (2024), los compradores reparten sus interacciones entre contacto en persona, intercambio a distancia y autoservicio, y el 41 % prefiere el contacto en persona con un proveedor nuevo. La digitalización libera sobre todo a los comerciales de las tareas administrativas.
¿Se aplican las cifras de estos estudios a una marca pequeña?
Como órdenes de magnitud, sí; como promesa, no. Proceden de otros sectores, otros países y otros años, de 2000 a 2026. Úselas para localizar dónde se pierde el tiempo y mida después su propia situación.
¿Cuánto cuesta tramitar un pedido de compra?
Según las referencias publicadas por la APQC en abril de 2026, el cuarto más eficiente de las organizaciones gasta unos 14 dólares en tramitar un pedido de compra, y el cuarto menos eficiente más de 54 dólares. La diferencia se debe sobre todo a la organización del trabajo. Este coste lo asume el comprador, es decir, sus clientes minoristas.
Fuentes
- Encuesta sobre el uso de TIC y del comercio electrónico en las empresas — INE (Instituto Nacional de Estadística)
- Spreadsheet Errors: What We Know. What We Think We Can Do — arXiv (Raymond Panko, University of Hawaii)
- Sales automation: The key to boosting revenue and reducing costs — McKinsey & Company
- Five fundamental truths: How B2B winners keep growing — McKinsey & Company
- How Efficient Is Your Procurement Process? Benchmarks Reveal a Wide Performance Gap — APQC
- Assessing the electronic invoicing potential for private sector firms in Belgium — Hasselt University (International Journal of Digital Accounting Research)
- REFIT Scoreboard — European Commission