实用指南

批发价怎么算:从成本价到吊牌价

批发价关系到整个销售季:它既要覆盖下一季系列、代理佣金和各类折扣,又要给门店留出顾客能接受的零售价。本文分五步讲解方法,给出准确公式和数字案例,从完整成本价一路算到门店标价。

阅读约 9 分钟 ·

要点速览

  • 批发价以完整的单件成本为起点,再对照门店终端市场能接受的价格加以检验。
  • 整条价格链上有两个加价倍率:先是品牌的倍率(从成本价到批发价),再是零售商的倍率(从批发价到门店零售价)。
  • 加价率以进货成本为基数,毛利率以不含税售价为基数:两者一旦混淆,整张价目表都会出错。
  • 代理佣金和各类折扣都从批发价中扣除,也就是从毛利中扣除:看似宽裕的倍率,最后可能所剩无几。
  • 建议零售价只能是“建议”:强制规定最低转售价格是违法的。

一件生产成本20欧元的单品,挂到门店吊牌上可能是105欧元。在这两者之间,品牌定下了44欧元的批发价,正是这个数字决定了其余的一切。定得太低,既撑不起下一季系列的开发,也付不起代理佣金和季末折扣;定得太高,门店零售价就会超出终端消费者的承受范围,零售商也不会再返单。

本指南借助公式和一个完整的数字案例,一步一步讲解计算方法。

批发价与建议零售价:两个价格,两类读者

批发价(wholesale价)是品牌卖给零售商的不含税价格。建议零售价(RRP)是品牌建议零售商卖给消费者的价格,通常为含税价。

两者都会列在linesheet,即交给买手的价格目录上。门店买手看前者来核算采购预算,看后者来核对自己的利润空间。在这两个价格之间,每个环节都会乘上一个加价倍率。对品牌而言,倍率是批发价与成本价之比;对零售商而言,倍率是其零售价与进货价之比。

第一步:算清完整的单件成本,含物流和开发费用

成本价是整个计算的基础。它涵盖一件货品送达您仓库前产生的全部费用,面料和加工费只是其中一部分:

工资、房租、展会等固定开支不必逐件分摊,而是由毛利来覆盖。因此,成本价算得不完整非常危险:每漏掉一项,最终都要从毛利里买单。

第二步:在成本价上乘以品牌的加价倍率

批发价等于成本价乘以品牌的加价倍率。假设某款货品的完整成本为20欧元(不含税),品牌倍率为2.2:批发价即为44欧元(不含税),品牌每件可获得24欧元毛利。

没有哪个倍率适用于所有品牌。它取决于品类、品牌定位、销量和销售渠道。与其寻找“正确的倍率”,品牌更应先弄清自己的毛利需要覆盖哪些开支:固定成本、代理商、折扣、滞销库存。第四步会把这个问题转化为公式。

第三步:从批发价到建议零售价,零售商的倍率

零售商随后会乘上自己的倍率。在法国,门店通常按“含税倍率”来算:含税零售价除以不含税进货价。批发价44欧元、含税倍率2.4,零售价算出来是105.60欧元(含税),再向下调整为整数价格,这里是105欧元。

完整案例:从成本价到吊牌价(以增值税20%为例)
步骤计算方式结果
成本价面辅料 + 加工 + 物流 + 开发20.00欧元(不含税)
批发价20欧元 × 2.2(品牌倍率)44.00欧元(不含税)
建议零售价44欧元 × 2.4(零售商含税倍率)= 105.60欧元,下调至105欧元105.00欧元(含税)
品牌毛利44欧元 − 20欧元24.00欧元(毛利率54.5%)
零售商毛利105欧元 ÷ 1.20 − 44欧元43.50欧元,不含税(毛利率49.7%)

最后一行这样理解:门店收到含税105欧元,扣除20%增值税后为不含税87.50欧元。它以44欧元进货,剩下43.50欧元,即不含税售价的49.7%。

加价率与毛利率:区别在哪里?

加价率是毛利与进货成本之比。毛利率是毛利与不含税售价之比。在上面的例子中,品牌在20欧元的成本上赚了24欧元:加价率高达120%,但毛利率只有54.5%(24 ÷ 44)。

门店说“利润50%”时,几乎都是指毛利率。和买手核对数字之前,先确认双方说的是同一个指标。下表把几个常见的含税倍率换算成不含税倍率和毛利率。

零售商含税倍率与对应毛利率(以增值税20%为例)
含税倍率不含税倍率零售商毛利率
2.01.6740.0%
2.21.8345.5%
2.42.0050.0%
2.52.0852.0%
2.82.3357.1%

两者之间的换算公式为:毛利率 = 1 −(1 + 增值税税率)÷ 含税倍率。不含税倍率则等于含税倍率除以(1 + 增值税税率):2.4 ÷ 1.20 = 2.00。在增值税税率不同的国家,同样的含税倍率留给零售商的利润并不相同。因此,每个市场都要重新计算。

第四步:佣金和折扣都从品牌的毛利中扣除

价目表上的批发价并不等于品牌实际到手的金额。按佣金计酬的销售代理会从他带来的销售额中抽取自己的份额。为提前下单、大批量采购或预付货款提供的折扣,则直接从批发价中扣减。无论哪种情况,买单的都是毛利。

回到前面的例子。10%的折扣让批发价从44欧元降到39.60欧元。成本价纹丝不动:毛利从24欧元降到19.60欧元,少了18%,品牌的毛利率也从54.5%降到49.5%。所以评估折扣时,始终要看它从毛利中拿走了多少:在这里,10%的折扣吃掉了18%的毛利。

根据目标毛利率计算批发价的公式

因此,更稳妥的做法是从目标毛利率倒推,而不是从倍率出发。粗略估算如下:

注意:上述比例都是以价目表上的52.63欧元为基数计算的。若以品牌实际收到的净价50欧元(52.63欧元减去5%折扣)为基数,23.68欧元的毛利只占47.4%。如果代理佣金按折后价计算,佣金会降到6.00欧元,毛利则升到24.00欧元,即净价的48%。

由此得出的品牌倍率约为2.63(52.63 ÷ 20),高于第一个例子中的2.2。这个差距,正是把代理和折扣政策计入价格后所要付出的成本。

第五步:把价格底线与门店能标出的价格相对照

按成本推算出的只是价格底线,还需要对照终端消费者愿意支付的价格。在前面的例子中,批发价52.63欧元、零售商倍率2.4,门店零售价约为126欧元。

如果同类单品的售价在100欧元左右,品牌有三种可选的应对方式:压低成本价,调整佣金或折扣政策,或者只把这款产品投放到能按此价位售出的渠道。偏离市场的价格,之后会在门店里以卖不动、一直挂在货架上的商品来付出代价:售罄率,即到店库存中实际售出的比例,在头几周就会显示出来。

向您的零售商了解他们在您所在品类中实际使用的倍率。它会因门店类型、产品品类和国家而不同。只要对零售商倍率的假设有误,整个系列的定价就可能全部偏离市场。

品牌能强制规定零售价吗?只能建议

品牌可以建议零售价,甚至可以规定最高零售价,但不能强制零售商执行最低价格。在法国,强制规定最低转售价格的行为受《商法典》第L442-6条处罚;欧盟竞争法也将限定转售价格视为核心限制(hardcore restriction)。

无论是在文件上还是与门店沟通时,都应称其为“建议”价格,切勿说成“规定”价格。

出口批发价:按国家和币种分别制定价目表

按当天汇率把欧元价目表换算一下是远远不够的。物流、关税、当地增值税,以及可能存在的进口商利润,都会层层叠加到门店零售价上。

应按国家或区域制定价目表,以买手的货币计价,整季有效,并为汇率波动预留安全空间。我们的出口批发指南详细介绍了具体方法。

让批发价目表失真的六个错误

  1. 用不含物流、关税和开发费用的成本价来计算批发价。
  2. 与买手沟通时把加价率和毛利率混为一谈。
  3. 计算毛利时漏掉代理佣金或各类折扣。
  4. 没有核对门店同类单品的售价,就定下建议零售价。
  5. 季中调价,却没有通知已经下单的零售商。
  6. 临时按实时汇率换算价格,而不是为整季设定按币种区分的价目表。

计算批发价:操作顺序

先逐件算出完整的成本价,包括物流、关税和开发费用。然后确定目标毛利率,加上代理佣金和您实际给出的平均折扣,用第四步的公式算出批发价。再乘以零售商实际使用的倍率,把得到的价格与门店里的同类单品比较;在动毛利之前,先调整成本或渠道。最后,按国家和币种展开价目表,并在整季内保持不变。

常见问题

从成本价到批发价,应该乘以多少倍率?

没有通用的倍率:它取决于品类、品牌定位,以及毛利需要覆盖的开支,即固定成本、代理商、折扣和滞销库存。先根据目标毛利率算出价格,再确认由此得出的门店零售价能被市场接受。

如何根据批发价计算建议零售价?

用不含税批发价乘以零售商在您所在品类中使用的倍率,再把结果调整为整数价格。批发价44欧元、含税倍率2.4,得出105.60欧元,下调后的建议零售价为105欧元(含税)。

加价率和毛利率有什么区别?

加价率是毛利除以不含税进货成本;毛利率是毛利除以不含税售价。同样的毛利额,加价率总是高于毛利率。一件20欧元进货、44欧元售出的单品,24欧元毛利对应的加价率为120%,毛利率为54.5%。

如何根据目标毛利率计算批发价?

用成本价除以(1 − 目标毛利率 − 佣金比例 − 平均折扣率)。成本20欧元、目标毛利率45%、佣金12%、平均折扣5%时,批发价为 20 ÷ 0.38 = 52.63欧元(不含税)。这些比例以价目表价格为基数;按实际收到的净价50欧元计算,毛利率为47.4%。

品牌能强制门店按指定价格销售吗?

不能。品牌可以建议零售价,也可以规定最高价格,但在法国(《商法典》第L442-6条)和欧盟竞争法下,强制规定最低转售价格都是被禁止的。

参考来源

  1. 禁止垄断协议规定 — 国家市场监督管理总局
  2. Article L442-6 du Code de commerce — Légifrance
  3. Commission Regulation (EU) 2022/720 on vertical agreements and concerted practices — EUR-Lex
  4. N’imposez pas de prix de revente ! — Autorité de la concurrence
  5. Taux de marque — Bpifrance Création

延伸阅读